保護観察制度の粗相を斬る（2005.02.14）



裁判所で有罪判決が確定すると、

その罪の大きさによって、刑の執行を猶予されるものから、無期懲役あるいは死刑まで、

いわゆる量刑というものが決定される。



もちろん罪の大きいものほど刑期は長くなるわけだが、

不自由な空間に長期間収監して、懲らしめるのが主たる目的であり(私見）、

定められた期間をそこで過ごせば、真人間に更生されるかと言えば、当然そうではない。

極端な話、殺人を犯しても1年で更生する場合もあれば、

一生刑務所にいても、万引き癖の直らない奴もいるだろう。



だから、仮出所を決定する場合は、それなりのきちんとした見極めが必要となる。

有期刑の場合で刑期の１/３、無期刑の場合10年を経過し、

改悛の状があれば仮出所が許可される可能性があるのだが、

本当に改悛の状があるのかどうか、最大限の責任感、緊張感を持って判断しなければならない。

この見極めを誤ると、凶暴な野犬を野に放つことになってしまうのだ。



しかしながら、

仮出所中の再犯は日常的であり、殺人の再犯も国民全体の殺人率より４桁高い(犯罪白書より）。

というのが実情のようだ。



あまりに審査件数が多すぎて、事務的に処理せざるを得ないからなのか・・・。



それなら、仮出所制度をいっそのことなくしてしまうか、

仮出所中の管理を徹底的に厳しくする必要があるのだが。



昨年１０月末時点で、



全国の仮出所者８２７０人のうち６０９人が不明



要するに日常的に犯罪を犯す人間が、誰の監視も受けず自由に歩き回っているのだ。



こういう身の毛もよだつような実態の中で、

安城市の幼児殺傷事件が起こってしまった。

犯人の氏家とかいう男も、行方不明の仮出所者の一人だったらしい。



仮出所を許可された人間は、

保護観察期間中、申請された「帰住予定地」への居住、

月１度の保護司らとの面接、

などが義務付けられている。

だから、保護観察所と連絡が取れなくなった不明者は「保護観察停止」となり、

発見次第「仮出所取り消し」そして、再収監ということになる。



ところが、不明者を探し出す手がかりは、ほとんどの場合ないらしい。



法務省保護局に言わせると、

人員が十分でない保護観察所による捜索には、限界がある

らしい。

一昨年に仮出所を取り消され、再収監された１０３５人のうち、

86.7％の８９７人が再犯者

という事実。

そして、人が足りないから、しようがないもんね。

と、開き直る法務省。

人が足りないから、ではなく、きちんとした管理体制が構築できるまで、

仮出所というシステムを中止する、というのがまともな考え方ではないか？



安城市で殺害された幼児は、頭から包丁が突き刺さり、

あごの近くにまで達していたと報道されているが・・・。



このようなことができる人間の、どこに「改悛の状」が有ると判断したのか、

またどうして行方不明になったまま、いつまでも放置され続けたのか・・・。

個人レベルの些細な問題点をあげつくろうのではなく、

法律というシステム全体の問題という立場から、問題点を徹底的に究明すべきであろう。



今回の安城市のケースは、法律にあるいは国に殺された、と言っても決して過言ではない。



さて、対策に関してであるが・・・。

やれ、チップを埋め込めとか、不明になったら埋め込んだ爆弾を爆発させろとか。

素敵なアイデアを見聞きするが、やはり更生、順応、

そして危険からの回避と言うことを考えると、仮出所者だけの隔離されたエリアを作るのが妥当ではなかろうか。

人生の2部リーグと言っても良いかもしれない。



そこは本土から遠く離れた南の島で、

セブンイレブンの店員も、タクシーの運転手も、そしてソープで働く姉ちゃんも、

みんな仮出所者。

殴る奴も、殴られる奴も、盗む奴も、盗まれる奴も、

みんな仮出所者。

何の違和感もなく、社会生活を営んでいる。



そして、定期的に保護監察局の人間が船で訪れる。





小さな桟橋には、きっとこう書いてあるに違いない。










ここは、





































天国に一番遠い島



次の粗相を斬る

粗相を斬るのＴＯＰへ